二十世纪至今 · 1942年 – 2017年

帕菲特

Derek Parfit · Derek Antony Parfit

人格同一性并不重要,重要的是心理连续性;未来的人和现在的人同样重要;道德哲学是一门年轻的科学,世俗伦理才刚刚开始。他一生只写了两本书。

分析哲学功利主义出生地: 成都

我的生命像一条玻璃隧道,我曾以为自己在其中年复一年地穿行。现在隧道的墙消失了,我活在露天之下。

出处: Reasons and Persons, §95

帕菲特生于成都,父母是在中国的传教士医生,他一岁时全家回到英国。他在伊顿公学和牛津贝利奥尔学院学历史,本想做诗人,1965 年到哥伦比亚和哈佛访学时转向哲学,1967 年成为牛津万灵学院的研究员,此后一生在那里,从未获得博士学位,也几乎从未离开。他工作极为专注,据说吃饭永远是同样的东西,穿同样的衣服,走路时读书,把睡眠压到最少。

1971 年的论文《人格同一性》和 1984 年的《理与人》建立了他的声誉。这本书用一系列思想实验,传送机、分裂脑、逐渐替换的细胞,论证“我”并不是一个在时间中持存的深层事实,人格同一性只在于心理的连续性与关联,而且这些关系可以有程度、可以分叉,因此“同一性不是重要的”。他说这个结论使他从对死亡的恐惧中解脱:死亡只是关系的中断,我和未来的我之间的隔膜与我和他人之间的隔膜是同一种东西。这一“还原论”的自我观使他与佛教相遇。

《理与人》第四部分开创了“人口伦理学”:如果幸福总量是唯一的标准,一个由数百亿勉强值得活的人组成的世界会好于一个由少数极其幸福的人组成的世界,这就是“令人厌恶的结论”,他认为它必须被拒绝但找不到融贯的理论来拒绝。他还提出“非同一性问题”:我们对未来的决定改变了将会出生的是谁,因此未来的人无法抱怨我们的选择伤害了他们,但这些选择显然可以是错的。这些问题是气候伦理和长期主义的起点。

此后二十七年他写《论重要之事》,2011 年出版两卷,2017 年第三卷。书的目标是证明康德主义、斯坎伦的契约论和规则后果主义在最好的表述下互相一致,从而说明伦理学正在收敛于真理,反驳道德虚无主义与主观主义。他认为如果没有客观的理由,“我的一生就是白费”。他严格的完美主义使他难以完成任何东西,学生和同事从他那里得到过数百页的评论。他 2017 年 1 月在睡梦中去世,前一天还在回复评论。

核心思想

同一性不重要

关于我是否是未来某人的问题可以没有答案,而这没有关系。重要的是心理的连续性和关联,它们可以有程度、可以分叉。

还原论的自我

人格不是身体和经验之外的深层事实,就像国家不是公民和领土之外的东西。看清这一点,自我与他人之间的墙就变薄了。

令人厌恶的结论

对任何幸福的人口,总有一个更大的、生活勉强值得过的人口在总量上更好。我们必须拒绝这个结论,但找不到融贯的理论来拒绝。

非同一性问题

我们的政策决定了谁会出生。一个因为我们的错误决定而出生的人无法说自己被伤害了,因为否则他根本不会存在。这挑战了以人为本的道德。

攀登同一座山

康德主义、契约论与后果主义在各自最好的形式下互相一致。伦理学的分歧比看起来小,道德真理是可以被发现的。

世俗伦理刚刚开始

不依赖宗教的伦理学只有两个世纪的历史,它还年轻。相信不存在道德真理为时过早,我们才刚开始探究。